Автор
Интересное
Обмен баннерами/Партнеры
Пожелания блогу
Главная
Регистрация
Вход
Главная » 2015 » Май » 20 » Протоколы СРО «Объединение строителей Петербурга» вызывают вопросы
15:40
Протоколы СРО «Объединение строителей Петербурга» вызывают вопросы

Под таким заголовком опубликован материал на сайте популярного еженедельника «Аргументы недели». Понятно, что профессионалам саморегулирования достаточно только взглянуть на этот заголовок, чтобы понять, о чём идёт речь. И тем не менее мы предлагаем нашим читателям познакомиться с этой публикацией.


После введения обязательного членства строительных компаний в саморегулируемых организациях государство последовательно усиливает надзор над СРО. Новый инструмент контроля – ФЗ-359, неизбежно сократит количество СРО, имеющих право выдавать допуски строительным компаниям.


Принятый в ноябре 2014 года ФЗ-359 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ» наделил Национальные объединения СРО функциями надзора и контроля и разрешил им, а также Ростехнадзору, лишать саморегулируемые организации статуса СРО в досудебном порядке. «Затягивание гаек» и повышенное внимание к работе саморегулируемых организаций спровоцировало усиление конкуренции. В такой ситуации простой имитации исполнения требований законодательства со стороны СРО уже недостаточно.

Тем не менее, отдельные петербургские СРО крайне формально относятся к оформлению выдачи допусков.

Например, есть вопросы к протоколам заседаний Совета СРО НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга», которым руководят основной владелец Setl Group Максим Шубарев (президент) и бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга СПб» Алексей Белоусов (вице-президент). Согласно данным официального сайта организации, заседания Совета проводятся еженедельно при личном участии не менее 14 его членов. При этом Совет этой СРО сплошь состоит из людей публичных – руководителей крупнейших строительных петербургских фирм.

Высокая загруженность этих людей не позволяет себе представить, чтобы Михаил Возиянов (генеральный директор ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург»), Шамиль Акбулатов (президент ЗАО «Инжстрой СПб»), Виктор Смирнов (президент ГК «Интарсия»),  Эдуард Тиктинский (гендиректор ЗАО «Северный город»), Вячеслав Заренков  (президент Etalon Group), Игорь Лейтис (президент холдинга «Адамант») и ещё целая компания уважаемых петербуржцев в одном и том же составе каждый четверг собираются в 9.00 в кабинете Алексея Белоусова, чтобы лично одобрить выдачу допуска паре индивидуальных предпринимателей.

Есть и более интересные детали. Например, в протоколе заседания Совета партнёрства «Объединение строителей Санкт-Петербурга» № 15-15 от 09 апреля 2015 года указано, что в нём принимал участие и исполнял обязанности секретаря Алексей Белоусов. В тот день Совет принял решение о приёме в партнёрство двух организаций и одобрил замену свидетельств о допуске для 14 членов партнёрства. Отметим: заседание совета происходило в Санкт-Петербурге, а Алексей Белоусов в этот день был в Москве, где принимал участие в заседании Совета НОСТРОЙ. Об этом однозначно свидетельствует протокол Совета НОСТРОЙ № 67 от 09 апреля 2015 года, размещённый в открытом доступе на официальном сайте объединения, фотоотчёт с мероприятия и более сотни живых свидетелей.

Если на подобные нестыковки обратят внимание органы надзора и сочтут их нарушениями, то строительные компании, чьи допуски оформляли поточным способом, могут попасть в весьма неприятную ситуацию. Если выяснится, что протоколы коллегиального органа одной из крупнейших СРО Петербурга пишут, мягко говоря, «под копирку», то все его решения, в том числе, решения о выдаче свидетельств о допуске на ведение различных работ могут быть в любой момент оспорены.

Похожие вопросы есть и к протоколам другой петербургской СРО НП «Первое строительное объединение». Если верить протоколу общего собрания № 9 от 15 апреля 2015 года, размещённому на сайте организации, директор этой СРО Николай Сорокин 15 апреля с 11.00 до полудня выступал перед членами своей СРО в Петербурге, а уже через четыре часа – в 16.00 давал пресс-конференцию в московском офисе РБК. Понятно, что технологии не стоят на месте, но при такой деловой активности, чтобы успеть на встречу к журналистам Н. Сорокин должен был высадиться на крышу московского пресс-центра из вертолёта.

Наблюдатели отмечают, что на практике подобное отношение к оформлению решений коллегиальных органов СРО демонстрирует ряд участников рынка. В условиях ужесточения государственного контроля такая практика может сыграть против строительных компаний – членов этих саморегулируемых организаций. Причём сами строители в безответственных действиях аппаратов СРО наверняка не виноваты.

Справка. Сегодня в Государственном реестре числятся 508 СРО. Неконтролируемый рост количества саморегулируемых организаций в 2012 – 2013 годах привёл к росту количества нарушений в этой сфере. Только за первый квартал 2014 года в ходе плановых проверок СРО Ростехнадзор выявил более 450 нарушений действующего законодательства.

Размер взноса в компенсационный фонд СРО при получении свидетельства о допуске составляет от 300 тысяч до 10 миллионов рублей.

ОТ РЕДАКЦИИ. Напомним, что наш сайт первым  рассказал о том, уж не штампует ли координатор Национального объединения по Санкт-Петербургу Алексей Белоусов допуски, потом было продолжение этой истории. Но, видать, у Алексея Игоревича хватает «друзей». Поэтому и появился этот материал сначала в питерском выпуске еженедельника «Аргументы недели», а затем и на общефедеральном сайте издания. Что, интересно, скажете Вы, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования? Ждём Ваших комментариев на нашей дискуссионной площадке!

Просмотров: 234 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Читаемое
Это интересно
Последние комментарии
Автор


Автор блога:
Максим Тарасов
Опросы
Блог был полезен для вас?
Всего ответов: 115
Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Яндекс.Метрика